Bitcoin in den Schlagzeilen: Das Hühnchen und Ei Debatte

<992> Bitcoin in den Schlagzeilen ist unser wöchentlicher Blick auf Bitcoin-Nachrichten, die Medien und ihre Auswirkungen analysieren.

Es ist das klassische Philosophen-Dilemma, das Huhn und das Ei. Was kam zuerst? Und wie macht man Sinn, in dieser unwissenden Mitte stecken zu bleiben?

Für die Medien und die breite Öffentlichkeit sind die Debatten im Bitcoin-Raum oft in der gleichen Verwirrung verwirrt - "Kannst du die Blockkette ohne Bitcoin haben?" Ist das Protokoll sicher, auch wenn Bitcoin-Unternehmen nicht sind? "Und" Wer hat gemacht dieses Ding sowieso und warum können wir sie nicht fragen? "

Das ist der Kampf, um eine Technologie zu verstehen, die als voll geformtes Huhn im Finanzen aufgetaucht zu sein scheint barnyard

Aber während es natürlich ist, dass die Medien für ihre Antworten auf diese Fragen auskommen, zeigt die Berichterstattung dieser Woche, wie die Suche nach Antworten oft durch die Komplexität des Lebens verraten wird.

Bitcoin oder Blockchain?

Vielleicht Bitcoin's Die größte Hühnchen- und Ei-Debatte wurde Anfang dieser Woche nach der Ankündigung von Nasdaq OMX wiederbelebt, dass es anfangen würde zu versuchen, wie Bitcoins Blockchain verwendet werden könnte, um zu helfen, die Art und Weise zu ändern, wie Aktien verkauft und gehandelt werden.

< 999> Banken und andere internationale Konzerne sind zunehmend bereit, "Blockchain zu übernehmen" Technologie ", während offen Bitcoin entlassen wird. Dabei versäumen sie oft nicht, die Co-Abhängigkeit der digitalen Währung mit ihrem Ledger zu bemerken oder zuzugeben.

In einem

Wired

Stück, mit dem Titel "Bitcoin kann es niemals in die Wall Street, aber seine Tech Will", Autor Cade Metz, begann mit dem Zitieren James Angel, ein Professor für Finanzen an der Georgetown University, die verglichen bitcoin zu MySpace. Der Vergleich zu frühen, aber gescheiterten sozialen Netzwerken ist nicht neu. Aber es diente dazu, die Nachricht nach Hause zu bringen, dass einige Pandits noch nicht davon überzeugt sind, dass Bitcoin nichts mehr ist als eine inhärent fehlerhafte erste Iteration eines verteilten öffentlichen Ledgers.

Nicht verwunderlich wurde diese gemischte Botschaft von Nasdaq von einer Non-Profit-Bitcoin-Advocacy-Gruppe Coin Center angegriffen, die darauf hinweist, dass Bitcoins Ledger eine gesunde Währung benötigt, um zu operieren.

Dennoch sprach Angel über die Notwendigkeit einer verteilten Ledger-Technologie, um vielleicht eine erhöhte Privatsphäre zu bieten und zu veranschaulichen, warum es weiterhin einen Antrieb gibt, um "Blockchain-Technologie" allgemeiner zu diskutieren.

Das stärkste und am weitesten verbreitete verteilte Ledger ist heute zufällig Bitcoin, aber viele Investoren, sagte Angel, lieber die Transaktionen privat zu halten. Als solche könnten Attribute existieren, die den Aufstieg von anderen Blockchains oder verteilten Ledern erfordern, argumentierte er.

Die Nachfolger von Bitcoin wiederum müssen das Argument weiter vorantreiben, dass ihr Ledger am besten geeignet ist, das am weitesten verbreitete zu werden.

Ein verräterisches Geschäft

Liz Peek, ein ehemaliger Wall Street Research Analyst und die erste Frau, die Partner einer Wall Street Firma werden, hat in dieser Woche eine etwas pessimistische Haltung auf die Technologie gemacht.

Detaillierung von Bitcoins Mängeln in einem

Fiscal Times

Stück, verwechselt sie wohl die Sicherheit des Bitcoin-Protokolls mit dem der Unternehmen, die mit der Technologie arbeiten. Peek ist keineswegs allein dabei. Die Frage nach der Wall Street und dem Wunsch der Regierung, die digitale Währung in den Augen der Konsumenten zu legitimieren, schrieb Peek: <99> "Zu der Zeit, als" Cybersecurity "ein Oxymoron geworden ist, warum ist unsere Regierung mit der Wall Street zu Greenlight verbunden Bitcoin Die virtuelle Währung, die seit ihrer Erfindung im Jahr 2008 von den Skandalen und Misserfolgen erschüttert wurde, hat ein neues Leben in Anspruch genommen, da Finanzbeamte Regulierungen ausrollen, um die Cyber ​​Cash und Banken in ihre Zukunft zu investieren. "

Sie fuhr fort:" By erfordern Bitcoin-Börsen zu registrieren und ihnen rechtlichen Status zu geben, signalisiert die Regierung den Nutzern und den Unterstützern, was ein unrealistisches Versprechen von Transparenz und Sicherheit beweisen kann ... Zumindest müssen Regulierungsbehörden blinkende rote Warnleuchten an jedes Bitcoin-Unternehmen anbringen: die Verbraucher hüten sich vor. "

Peeks Verweis auf Regulierung, es wurde bald klar, gefolgt von itBit's Ankündigung, dass es eine Treuhandgesellschaft Charter erhalten hatte.

Eine rechtzeitige Nachrichtengeschichte, ohne Zweifel, aber die irreführenden Informationen

nur

kamen weiter, als Peek ihren Kreuzzug gegen Bitcoin fortsetzte und zitierte einen

MIT Technology Review Artikel, der das sagte Akademiker hatten Mängel in Nakamotos Mathe entdeckt und erlaubten "Cheats" und folgten: "Hohes Risiko ist nicht eine völlig falsche Definition von Bitcoin im Moment", sagte Peek. "Und doch sind nicht nur Regulatoren, die Bitcoin-Legitimität verleihen, die Wall Street-Schwergewichte haben es praktisch garantiert." < 999> Auf der Suche nach Satoshi Die Geschichte von Peek verwies auch auf das laufende Geheimnis um Satoshi Nakamoto, den Autor des Bitcoin-Weißbuches, ein Thema, das von Nathaniel Popper in dieser Woche weiter angegriffen wurde.

Für die

New York Times

, zeigte Popper Beweise dafür, dass Nick Szabo, der bekannte Kryptograph, ganz hinter der Schöpfung der digitalen Währung stand.

"Herr Szabo ist fast genauso ein Geheimnis wie Satoshi, aber im Laufe meiner Berichterstattung stellte ich mir neue Hinweise vor, die mich weiter in die Jagd zogen", bemerkte er.

Das daraus resultierende Stück vermittelt ein Gespräch zwischen Popper und Szabo, das, wenn auch nicht schlüssig, einen interessanten Blick auf die reclusive Kryptographie und seine fortgesetzte Arbeit im Bitcoin-Raum gibt. Weder Peek noch Popper sind die ersten, die sich in den Ursprung von bitcoin einsetzen, um die Identität seines mysteriösen Schöpfers oder der Schöpfer zu entschlüsseln oder auf das Geheimnis als eine der Unzulänglichkeiten der Technik hinzuweisen.

Obwohl eine faszinierende Erzählung, aber ein solches Erzählen kann der überzeugenden Wirklichkeit in den Weg kommen. Angetrieben von großen Spielern wie Nasdaq, Bitcoin's Hühnchen-und-Ei-Themen sind gut auf dem Weg zu einem Gang in Ihrer Nähe.

Dieser Bericht wurde von Pete Rizzo mitverfasst.

Zeitungsbild über Shutterstock

Der Führer in Blockchain News, CoinDesk ist eine unabhängige Medien-Steckdose, die nach den höchsten journalistischen Standards strebt und sich an eine strenge Reihe von redaktionellen Richtlinien hält.Sie interessieren sich für Ihr Know-how oder Einblick in unsere Berichterstattung? Kontaktieren Sie uns unter news