Bitcoin Foundation fordert NYDFS auf, "mehr Forschung und Analyse zu Bitlicense" zu liefern

Der Kampf um den New York State & ldquo; Bitlizenz & rdquo; Der Vorschlag geht unvermindert weiter, da die Bitcoin Foundation das Finanzministerium des Landes unter Druck setzt, seinen eigenen Regeln zu folgen.

Als der Vorschlag im Juli letzten Jahres veröffentlicht wurde, ordnete das New Yorker Department of Financial Services (NYDFS) eine Wartezeit für öffentliche Kommentare an. Dieses Fenster sollte ab dem 17. Juli 2014 laufen und kürzlich bis zum 20. Oktober 2014 verlängert werden und es der Öffentlichkeit ermöglichen, das & ldquo; umfangreiche Forschung und Analyse & rdquo; das wurde angeblich bei der Ausarbeitung des Vorschlags verwendet.

Die Bitcoin Foundation hat versucht, die Beweise und Rationalitäten hinter dem Vorschlag zu verstehen, hat mehr als einen Versuch unternommen, Zugang zu diesen Informationen zu erhalten, war jedoch bislang erfolglos.

Der Vorschlag selbst sagt, dass die Stiftung sehr fragwürdig ist. Die erste Frage ist, warum Bitcoin für diese Vorschriften ausgewählt wurde, von denen einige nicht einmal für die traditionelle Finanzwirtschaft gelten. Ein gutes Beispiel ist die Anforderung, dass Unternehmen, die Bitcoin akzeptieren, alle Transaktionen unabhängig vom Betrag melden. Dies kann für Händler, die Bitcoin akzeptieren möchten, extrem einschränkend sein und Banken und Kreditkartenunternehmen, die nur Transaktionen von mehr als 10.000 US-Dollar melden müssen, einen riesigen Vorteil verschaffen.

Die Frist nähert sich schnell und nichts wurde von der NYDFS freigegeben, obwohl die Dokumente versprochen, als die Bitcoin Foundation sie am 5. August 2014 angefordert. Die vorläufige Stellungnahme an die Abteilung angefordert & ldquo; Kopien jeglicher Risikomanagement- und Kosten-Nutzen-Analysen (oder anderer systematischer Bewertungen), die Teil der "ausführlichen Untersuchung und Analyse" sind, auf die in der Bedarfs und Leistungsbeschreibung für die vorgeschlagene Verordnung Bezug genommen wird. & rdquo;

Als die Anfrage von der Abteilung erhalten wurde, versprachen sie die Lieferung der Bitcoin Foundation & ldquo; innerhalb von 20 Tagen. & rdquo; Stattdessen teilte die NYDFS der Bitcoin Foundation am 9. September 2014 mit und teilte ihnen mit, dass die Lieferung erst im Dezember, mehr als einen Monat nach Ende der Kommentarfrist, erfolgt.

Die Bitcoin Foundation glaubt, dass einige Vorschriften für Bitcoin und andere virtuelle Währungen notwendig sind und dass sie tatsächlich zur Stärkung des Bitcoin-Ökosystems beitragen und den New Yorker Verbrauchern, Unternehmen und Finanzmärkten helfen, Vertrauen in die dezentralisierte Währung zu schaffen.

Jim Harper vom Global Policy Council der Bitcoin Foundation schreibt über die Unterstützung der Stiftung für konstruktive Regulierung:

& ldquo; Der Verzicht auf eine Dezentralisierung zur Förderung anderer Vorteile für das Bitcoin-Ökosystem muss eine hohe Beweislast tragen.Niemand sollte eine Regelung verlangen, die die Vorteile von Bitcoin opfert, wenn dies für den New Yorker Finanzdienstleistungsmarkt unbekannte oder nur spekulative Vorteile für die New Yorker Verbraucher mit sich bringt. & rdquo;

Der Bitlicense-Vorschlag ist aus verschiedenen Gründen umstritten. Abgesehen davon, dass es so konstruiert ist, dass es eine neue Industrie zugunsten etablierterer Interessen überbelastet, steht es im Gegensatz zu dem, was die meisten Bundes- und Landesbehörden vorschlagen, nämlich Bitcoin in bestehende Vorschriften zu integrieren.

Dazu gehören Behörden wie das Financial Crimes Enforcement Network des US-Finanzministeriums (FinCEN), die US-Steuerbehörde, die Federal Election Commission, das Texas Department of Banking und das Kansas-Büro des State Bank Commissioner. Keine dieser Agenturen hat sogar branchenspezifische Regelungen vorgeschlagen, stattdessen bevorzugen sie bestehende Finanzgesetze. Harper nennt auch andere Probleme:

& ldquo; Die Sprache des 'BitLicense'-Vorschlags würde die nichtfinanzielle Verwendung von Bitcoins öffentlichem Hauptbuch einschließlich der kommunikativen und expressiven Verwendung anwenden. Dies würde mit dem verfassungsmäßigen Schutz der Vereinigten Staaten gegen die Regulierung der Rede in Konflikt geraten. & rdquo;

Der Verfassungsschutz, auf den sich Harper bezieht, ist der Schutz des Fourth Amendment gegen unangemessene Suche. Die belastenden Berichtspflichten führen zu einer unangemessenen finanziellen Überwachung und Buchhaltung.

& ldquo; Ein regulatorisches Regime, das mit anderen nicht Schritt halten kann, führt sehr wahrscheinlich zu Ineffizienz auf den nationalen und globalen Märkten, die den Wettbewerb unterdrücken, die Bereitstellung von Vorteilen für die Verbraucher behindern und die Verbraucher frustrieren würden, & ldquo; schließt Harper. & ldquo; New York ist ein ganz besonderer Staat, aber wir empfehlen, dass es sich der nationalen und globalen Gemeinschaft von Regulierungsbehörden anschließt, die einen methodischen, iterativen Ansatz für die Geschäftsregulierung von Bitcoin verfolgen. & rdquo;

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Vielleicht möchten Sie auch diese lesen:

  • U. S. Die Regulierungsbehörden bremsen Bitcoin in das bestehende Regelwerk
  • Die 5 wichtigsten Probleme mit dem NDSDFS BitLicense-Angebot
  • Die Kammer des digitalen Handels will Sie, um den Kongress zu erziehen

Folgen Sie uns auf Facebook


  • Bitcoin News < Bitlizenz
  • Recherche
  • Analyse