Bitcoin Core-Entwickler wiegen auf Side Chain Proposal

In diesen Tagen will jeder der Bitcoin-Blockkette neue Features hinzufügen, aber jetzt gehört ein Team, dass es einen Weg gibt, es verantwortungsvoll zu machen - indem er "Seitenketten" schafft, die mit Bitcoin interagieren können .

Der Prozess, bekannt als 'Zwei-Wege-Pegging', hat einige kräftige Unterstützung. Es wird unterstützt von Adam Back, dem Entwickler des HashCash, der Algorithmus Bitcoin verwendet, um zu generieren und zu verifizieren Währung.

Auf der geschäftlichen Seite hat es Austin Hill, einen kanadischen Unternehmer und Engel Investor, der 1997 Zero-Knowledge Systems, ein anonymes Netzwerk und Privatsphäre Technologie-Unternehmen gegründet. Hill, der mehr als $ 80m für das Bestreben aufgewachsen ist, sagt es, es war Tor, bevor Tor erfunden wurde.

Blockkette 2. 0

Klar, das Geld und das technische Know-how sind da. Also, wie wird es funktionieren?

" Einmal verabschiedet, können die Leute spekulative und innovative Veränderungen ausprobieren, während sie den Netzwerkeffekt von Bitcoins erheblicher Annahme genießen. "

In der Vergangenheit gab es zwei verschiedene Ansätze zur Erweiterung der Funktionalität von bitcoin. Einer war es, neue Features vorzustellen, die Huckepack auf sie, mit der Bitcoin Blockkette die vorhandenen Ressourcen. Gegenpartei ist ein Beispiel dafür, und Mastercoin ist ein anderer.

Das andere ist, nur ganz neue Rahmenbedingungen für Kryptokuristen der nächsten Generation außerhalb von Bitcoin zu schaffen. Beispiele hierfür sind NXT und der noch nicht gestartete Ethereum Vorschlag.

Aber es gibt auch einige Probleme mit Bitcoin, sagt Hill, weshalb der Austausch wie Coinbase im Allgemeinen ihre eigenen Transaktionen außerhalb der Blockkette ausführt.

Hill sagte CoinDesk: "Es gibt einen praktischen Grund, warum einige dieser Sachen nicht auf der Blockkette arbeiten können, und das ist, weil auf dem Höhepunkt sie mehr Transaktionen machen, als Bitcoin jetzt unterstützen kann."

Stattdessen wollen Rücken und Hügel die Blockkette "scheiden" und schaffen eine weitere Blockkette, die eine Zwei-Wege-Beziehung mit Bitcoin besitzt.

Das hat zwei große Vorteile, Hill schlägt vor: Funktionalität und Skalierbarkeit.

"Wir könnten US- und kanadische Dollar, intelligente Derivate, Optionsaktien und zukünftige Verträge haben. Eine ganze Reihe von programmierbaren Vertrauensinstrumenten, viele Leute hatten über diese Dinge gesprochen und wie die Blockkette dafür angepasst werden konnte , aber ich hatte niemanden gesehen, wie es passieren würde. "

Und zweitens:" Durch das Schütteln können Sie Größenordnungen schneller Transaktionsverarbeitung haben und Sie können anfangen, Bitcoin zu skalieren. "

Zwei -way pegging

Im Oktober hatte Back ein Konzept namens Einweg-Pegging vorgeschlagen, in dem Bitcoins von der Bitcoin-Blockkette zu einer anderen Blockkette, die als Seitenkette bezeichnet wurde, "bewegt" wurde, die mit Bitcoin zusammengeführt wurde.Bitcoins würden in der Bitcoin-Blockkette als übertragen übertragen werden. Eine weitere Münze in der neuen Blockkette würde als Darstellung des übertragenen Bitcoins markiert.

Im vergangenen Jahr stellte der Bitcoin-Core-Entwickler Greg Maxwell eine Methode für das Zwei-Wege-Pegging heraus, in der Bitcoins zwischen der Seitenkette und der Blockkette hin- und herbewegt werden konnten.

Dies würde es ihnen erlauben, nach Belieben übertragen zu werden, so dass das Bitcoin-Netzwerk seine Bitcoins nicht für immer verlieren würde, wenn sie übertragen wurden, aber sie könnten sie zurückholen, wenn der Besitzer beschlossen hat, sie wieder in die Bitcoin-Blockkette zu bringen.

Bitcoin würde von der Seitenkette "firewalled" sein, was bedeutet, dass irgendwelche Sicherheitsprobleme, die in einer Seitenkette entstanden sind, keine Menschen beeinflussen würden, die nur an der Bitcoin-Blockkette beteiligt waren.

Dies eröffnet einige interessante Möglichkeiten, sagt zurück:

"Du kannst mehrere konkurrierende Seitenketten haben, die auf der Bitcoin-Ebene konkurrieren, vielleicht eine, die für Micropayments optimiert ist. Du kannst Bitcoins in die Micropayments Sidechain bewegen und dann zurück wieder und dann in die smart contract sidechain. "

Der Vorteil hierbei ist, dass sie im Gegensatz zu Altmünzen alle mit der Bitcoin-Blockkette interoperabel sind (oder wie er es nennt, die" Hauptkette ", die als Gemeinsamer Übertragungspunkt

Durchsatz

Also, das kümmert sich um die Funktionalität, aber was ist mit dem Durchsatz? Die aktuelle Transaktionsrate auf dem Bitcoin-Netzwerk ist relativ gering, bei etwas unter sieben bis neun Transaktionen pro Sekunde ist der Grund, warum all diese Off-Chain-Transaktionen passieren, im Austausch und anderswo.

Der Nachteil davon ist, dass sie schwierig werden (aber nicht unmöglich), auf öffentlich sichtbare Weise zu auditieren.

Says Hill: "Du bist immer noch zu verlängern und verschieben Sie Ihre Münzen aus dem Block Kette in ein Vertrauen mich Sicherheitsmodell. Das hat zu riesigen Mengen an Diebstahl geführt. "

Also, das ist der Vorschlag Was bedeuten Core-Entwickler?

" Insbesondere die Vorstellung, dass eine andere Kette so konzipiert wurde, dass sie native Dinge wie smart-Verträge unterstützt, ist lustig, da Bitcoin sie bereits unterstützt ", argumentiert Mike Hearn, die Gehirne hinter BitcoinJ und ein Core-Entwickler, seitdem Bitcoin begann (er sprach schon im Jahr 2012 über sie und argumentierte, dass alle Stücke des Puzzles vorhanden waren).

Die jüngste Einführung von 40 zusätzlichen Bytes in Bitcoin-Transaktionen für beliebige Nachrichten (z. B. solche, die mit smart property oder smart contracts verbunden sind) unterstützt diese Ansicht, obwohl Dritte um mehr Platz gebeten haben.

Hearn auch nicht, dass alternative Seite Ketten können das Skalierbarkeitsproblem lösen, das in jedem Fall rein innerhalb des Bitcoin-Netzwerks lösbar ist. "999>" Es ist nicht so, als ob es eine unmögliche Grenze gibt, über die Bitcoin nicht gehen kann ", protestiert er und zeigt auf die Bitcoin Wiki-Skalierbarkeit Seite, die zerlegt, wie viel weiter wir das Netzwerk schieben können.

"Mit einigen ziemlich einfachen Software-Verbesserungen sollte Bitcoin in der Lage sein, Zehntausende von Transaktionen pro Sekunde oder mehr zu behandeln.Um Satoshi zu zitieren, "hört es nie wirklich eine Skala Decke", sagt er.

Gregory Maxwell, der zuerst zwei-Wege-Pegging vorgeschlagen hat, sagt, dass es eine Erleichterung für Bitcoin geben könnte, obwohl:

"Ich don Ich denke, das wird die Notwendigkeit, den Durchsatz von bitcoin ganz zu erhöhen, zu entfernen, aber wenn die Technologie schnell genug reift, kann es einen konservativeren Ansatz geben, der die Größe nur erhöht, wenn es sehr deutlich sicher ist, dies zu tun. "

Bitcoin-Kernentwickler Jeff Garzik argumentiert, dass Off-Chain-Transaktionen ein Enabler sind, kein Problem.

"In der realen Welt kommen Millionen von USD-Transaktionen jeden Tag zustande, die nicht direkt oder sofort einer Bank oder Regierungsbehörde gemeldet werden."

Garzik beschreibt sich selbst als Fan von Off-Chain-Transaktionen und verweist auf sein eigenes Seitenprojekt, Zahlungskanäle als Beispiel für die Einrichtung von Großvolumen-Transaktionen mit anderen Systemen außerhalb des Bitcoin-Netzwerks.

Approval

Also, einige Experten glaube, dass das Zwei-Wege-Pegging einige nützliche ite für Bitcoin aus Skalierbarkeit Perspektive, wenn Seitenketten in der Lage waren, sich mit auditfähigen, betrugssicheren privaten Ketten zu verbinden, die für hohen Durchsatz ausgelegt sind. Diese Seitenketten könnten auch vielfältig sein, jede mit ihren eigenen Eigenschaften für Aufgaben wie Mikrotransaktionen und Derivate konzipiert.

Aber für das Zwei-Wege-Pegging zur Arbeit müssen Änderungen am Bitcoin-Protokoll vorgenommen werden. Will Back und Hill Venture von der Bitcoin Open Source Community akzeptiert werden?

Said Garzik:

"Eine Sache, die Open-Source-Entwickler versuchen zu vermeiden, ist die Vor-Genehmigung, die auf einer zukünftigen Annahme basiert. Wir haben keine Ahnung, was die Zukunft bringen wird, mehr als jeder andere.

Einmal ein konkreter Der Vorschlag erscheint in einer Pull-Anforderung, dann können wir einen vernünftigen Kommentar auf der Grundlage von Engineering-Evaluierung geben. "

Wenn die Änderungen notwendig sind, um Bitcoin zu erlauben, mit anderen Seitenketten zu sprechen, dann könnte es die Bitcoin-Entwickler-Community von Anfragen entlasten Tweak die Blockkette für Drittanbieterzwecke.

Maxwell nennt es die eine Veränderung, um sie alle zu beherrschen.

"Einmal verabschiedet, können die Leute spekulative und innovative Veränderungen ausprobieren, während sie den Netzwerkeffekt von Bitcoins beträchtlicher Adoption genießen, ohne jemanden zu fragen - nicht Entwickler, nicht die Community - für die Erlaubnis."

Hill and Back , die behaupten, einige Kernentwickler zu haben, die ihr Unternehmen unterstützen, planen, die vollständigen Details - und ihren offiziellen Namen - bis Mitte Mai bekannt zu geben.

Kettenbild über Shutterstock

Der Führer in Blockchain News, CoinDesk ist eine unabhängige Medien-Steckdose, die nach den höchsten journalistischen Standards strebt und sich an eine strenge Reihe von redaktionellen Richtlinien hält. Haben Sie Neuigkeiten oder einen Story-Tipp, um unsere Journalisten zu schicken? Kontaktieren Sie uns unter news @ coindesk. com