Bitcoin Klassifizierte 'Commodity' von Finnland Zentralbank

Bitcoin wurde in Finnland als Ware eingestuft, nachdem die Zentralbank des skandinavischen Landes erklärt hatte, dass sie die Definition einer Währung nicht erfüllt habe.

Die Bank von Finnland kam zu dem Schluss, dass Bitcoin einfach nicht die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt, die als eine Form der elektronischen Zahlung in Betracht gezogen werden müssen.

Paeivi Heikkinen, Leiter der Aufsicht an der Bank, erzählte Bloomberg , dass Bitcoin an dieser Stelle mit einer Ware vergleichbar war.

"In Anbetracht der Definition einer offiziellen Währung, wie es gesetzlich vorgeschrieben ist, ist es nicht so. Es ist auch kein Zahlungsinstrument, denn das Gesetz legt fest, dass ein Zahlungsinstrument einen Emittenten haben muss, der für seinen Betrieb verantwortlich ist ", sagte Heikkinen.

Finnland offen für digitale Währung

Im Gegensatz zu einigen Ländern hat Finnland bisher eine liberalere Haltung gegenüber digitalen Währungen angenommen. Darüber hinaus sind diese Währungen in bestimmten Kreisen bemerkenswert.

Eine kürzlich durchgeführte Umfrage von Nordnet AB stellte fest, dass einer von zehn Finnen daran interessiert ist, in digitale Währungen zu investieren. Unter den Männern Interesse war ein bisschen höher, mit 17. 2% der Befragten sagen, sie würden erwägen, in Bitcoin investieren. Das Land beherbergt auch eines der ersten fest installierten Bitcoin-Geldautomaten Europas.

Diese letzte Aussage wird sich kaum ändern. Finnen werden noch in der Lage sein, Bitcoins auszutauschen und Investitionen zu tätigen. Heikkinen warnt jedoch, dass niemand den Wert von Bitcoin garantiert und riesige Schwankungen alltäglich sind. Er stellt fest: "Es liegt auf eigene Gefahr. "

Die Verordnung kann sich als notwendig erweisen

Trotz der liberalen Haltung Finnlands glaubt Heikkenen, dass es möglich sei, digitale Währungen zu überwachen.

"Die Wertänderungen sind völlig unreguliert und sehr anfällig für Nachrichten, Spekulationen und Hoaxes. Wenn das Phänomen wächst und anfängt, Nebenwirkungen zu verursachen, müssen die Beamten dann darüber nachdenken, ob sie es regulieren und wie ", sagte er.

Heikkenen wirft einen interessanten Punkt auf. Für die Zeit gibt es einfach nicht viel Notwendigkeit für Regulierung, da die Bitcoin-Wirtschaft relativ klein ist. Einige Regulierungsbehörden wie die chinesische Zentralbank haben eindeutig festgestellt, dass Bitcoin keine Bedrohung für die fiskalische oder monetäre Stabilität darstellt.

Allerdings ist es mit größerer Adaption nur logisch, mehr Anrufe für irgendeine Form der Regulierung zu erwarten. Während Spekulanten es nicht mögen, könnte ein solider Regulierungsrahmen, der viele Unklarheiten im Zusammenhang mit digitalen Währungen beseitigen würde, tatsächlich die Bitcoin-Adoption weltweit steigern.

Helsinki Image über Shutterstock

Der Führer in Blockchain News, CoinDesk ist eine unabhängige Medien-Steckdose, die nach den höchsten journalistischen Standards strebt und sich an eine strenge Reihe von redaktionellen Richtlinien hält.Haben Sie Neuigkeiten oder einen Story-Tipp, um unsere Journalisten zu schicken? Kontaktieren Sie uns unter news