Banken beauftragen die Konsumentenumfrage über Bitcoin

In dem, was scheint, versucht zu werden, Bitcoin zugunsten der traditionelleren Banken- und Kreditindustrien zu untergraben, kamen zwei getrennte Veröffentlichungen über die letzten paar Tage heraus: Einer über eine Verbraucherumfrage veröffentlicht Mittwoch - das wurde von der Massachusetts Division of Banks in beauftragt Verbindung mit der Konferenz der staatlichen Aufsichtsbehörden - und die andere in einer Forschungsnotiz am Dienstag von Citigroup "Währungsspezialist" Steve Englander veröffentlicht.

Die Umfrageteilnehmer wurden nicht zufällig ausgewählt, und laut Statistik Kanada bedeutet dies, dass es "unmöglich ist, die Stichprobenvariabilität abzuschätzen oder mögliche Vorurteile zu identifizieren. Die Zuverlässigkeit kann in der Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe nicht gemessen werden. Der einzige Weg, um die Datenqualität zu adressieren, ist, einige der Umfrageergebnisse mit verfügbaren Informationen über die Bevölkerung zu vergleichen. Dennoch gibt es keine Zusicherung, dass die Schätzungen ein akzeptables Maß an Fehler erfüllen werden. Statistiker sind zögern, diese Methoden zu verwenden, weil es keine Möglichkeit gibt, die Genauigkeit der resultierenden Probe zu messen. "

Wenn es über eine Wahrscheinlichkeitsstichprobe geführt wurde, wäre die Fehlergrenze +/- 3,2% gewesen.

Also, was hat ihre Umfrage gefunden?

Etwas mehr als die Hälfte der Befragten, 51 Prozent, sagten, sie hätten von Bitcoin oder virtuellen Währungen gehört und drei Prozent von ihnen hatten Bitcoins gekauft oder benutzt.

Von den 51 Prozent, die von Bitcoin gehört hatten, sagten 65 Prozent, dass sie in der Zukunft etwas oder sehr unwahrscheinlich waren, um Bitcoins zu kaufen oder zu verwenden, wobei jüngere Befragte eine viel größere Bereitschaft zum Kauf von Bitcoins als ältere Befragte zeigten.

Die Umfrage ergab, dass bei den 18- bis 24-Jährigen 43 Prozent sagten, sie seien "sehr wahrscheinlich" oder "etwas wahrscheinlich", um Bitcoins zu kaufen, verglichen mit nur 8 Prozent der älteren als 55.

Die Befragten wurden gefragt " Wie wichtig sind verschiedene Faktoren in Ihrer Entscheidung, ob Bitcoins gekauft oder verwendet werden? "Sie wurden dann fünf Fragen von den Vermessern gestellt.

Die wichtigste Angelegenheit, die geäußert wurde, war, ob die virtuelle Währung sicher ist oder nicht, ob es versichert ist oder nicht, als zweitbeste Sorge, und ob es als das dritthöchste geregelt wird oder nicht.Viertens war, ob oder nicht Transaktionen mit Bitcoin sind steuerpflichtig und fünfte war, ob Sie Bitcoins an Ihrer Bank erhalten konnten oder nicht.

Die gestellten Fragen waren interessante Entscheidungen, um es gelinde auszudrücken. Denken Sie daran, dass Menschen, die Bitcoin verwenden, keine Notwendigkeit für eine traditionelle Bank haben. Man kann sich nur fragen, ob die Befragten sich der Tatsache bewusst sind, dass Bitcoin sicherer ist als die derzeitigen Kredit- und Bankenlösungen, die sich weitgehend selbstregulieren, den Menschen erlauben, der gewalttätigen Diebstahl, die als Besteuerung bekannt ist, zu entkommen, und dass Bitcoin es erlaubt du bist deine eigene kryptographisch sichere Bank.

Das bringt uns zur Forschungsnotiz, die am Dienstag von Citigroups Währungsspezialist Steve Englander veröffentlicht wurde.

Wie CoinBuzz-Schriftsteller Andrew Moran heute berichtet hat, "Englander kam zu dem Schluss, dass" der Preis von Bitcoin an der Spitze der "akuten Instabilität" liegt, weil das Überangebot von Münzen von großen Händlern und Bergleuten sowie ein schwaches Nachfragewachstum besteht. Der Citi-Bericht identifizierte die erhöhte Komplexität und höhere Kosten des Bergbaus als primäre Treiber für das Wachstum in der Bitcoin-Versorgung. "

Englanders Volltext ist wie folgt:

" Wenn die Bergleute viel für ihre Ausrüstung auszahlen, desto mehr der anfängliche Aufwand, desto größer ist der Anreiz, schnell jede Bitcoin zu verkaufen, die sie auf den Markt bringen, um sich wieder zu erholen ihre investition So haben wir tägliche Transaktionen Volumen von 60-100k in den letzten Monaten, mit Volumina höher in Zeiten der fallenden Bitcoin Preise. Viele und möglicherweise eine Mehrheit dieser Transaktionen schlurfen Bitcoin zwischen Brieftaschen. Ungefähr 3. 5k Bitcoin werden täglich abgebaut. Wenn die Bergleute eine stetige Versorgungsquelle sind und es keine Erhöhung der Endnachfrage gibt, haben wir diesen Überhang von Bitcoin in den Markt verkauft. Infolgedessen haben wir abwärts Preisdruck. Dies kann sich ändern, wenn es irgendeine Abholung in der Nachfrage nach Bitcoin gibt, aber jetzt haben wir Bergleute zu verkaufen und nicht viel von jedem, der zu kaufen sucht. Die Marktstruktur, die ich beschreibe, erzeugt inhärent extreme Volatilität. Bitcoin-Befürworter beschreiben oft die Volatilität als wachsende Schmerzen, aber in Wirklichkeit kann die Kostenstruktur des Bitcoin-Bergbaus diese Volatilität unvermeidlich machen. "

Citigroup sagte zu CoinDesk:" Es gibt derzeit nur wenige Anreize für Endbenutzer, Bitcoin statt einer Kreditkarte zu verwenden ", was jeder, der mit Bitcoin vertraut ist und die Vorteile, die er anbietet, am besten eine irreführende Aussage zu sein scheint .

Ein Kommentator auf CoinDesk bemerkte ein paar weitere Beispiele von Bitcoin besser als Kreditkarten:

1. Overstock und Newegg geben Rabatte an Bitcoin Käufer. Niedrigere Bearbeitungskosten für Händler mit Bitcoin bedeutet niedrigere Verbraucherpreise.

2 Mangel an Exposition gegenüber Identitätsdiebstahl für Verbraucher und Mangel an Ladung zurück für den Händler.

3 Verbraucher können immer noch Einkäufe über das Internet machen, auch wenn sie keine Kreditkarten haben oder sich nicht für eine (schlechte Kredit- / Konkursanmeldungen) qualifizieren können
4. Händler können nicht "ziehen" Gebühren von Bitcoin Verbraucher, da sie keinen Zugang zu den Bitcoin Brieftaschen im Gegensatz zu Kreditkarten-Konten haben.
5 Der Verbraucher ist für seine Finanzen zuständig und kann seine Brieftasche nicht durch "Citi" aussetzen oder deaktivieren oder ihren Zinssatz erhöhen.
Sollten wir zwei Branchen erwarten, dass Bitcoin und seine zugrundeliegende Technologie direkt drohen, objektiv und genau auf die Technologie zu berichten, die direkt droht, ihr Geschäftsmodell zu zerstören? Wahrscheinlich nicht.
Ein typisches Modell für die widerstehende drohende, aber unvermeidliche Technologie ist zu diskreditieren, bis Sie entweder Ihr eigenes ähnliches Nachahmermodell gerollt haben oder bis die Technologie, die Sie kritisieren, eine kritische Massenannahme erreicht. Wenn Sie fortfahren, die Technologie zu spielen, sobald dieser Punkt der Rückkehr nicht erreicht worden ist, würde Ihre ungünstige Analyse wahrscheinlich nur sich selbst diskreditieren und es gibt wenig Auswahl, aber die Technologie in Ihr System zu integrieren oder riskieren, Ihre Organisation auf den Weg des Aussterbens zu nehmen.

Wenn die Banken-, Kredit- und andere Finanzindustrien die Integration der Bitcoin-Technologie planen, anstatt sie zu bekämpfen - das scheint die Art zu sein, wie die Dinge ausspielen werden - einige sagen, sie hätten vielleicht den Wunsch, Massenmengen an Bitcoins auf dem billigen zu erwerben , die das Downplaying von Bitcoin erklären könnte, um den Preis zu senken.