Vermeidung von Lähmungen: Vergleichende Analyse von Community Governance in digitalen Währungen

Analyse

Da es bei Kryptowährungsprojekten keine zentralen Autoritäten gibt, wird die Entscheidungsfindung manchmal sehr schwierig. In den meisten Fällen liegt die Richtung des Netzwerks in den Händen einiger weniger Personen, wie zum Beispiel dem Kernteam des Projekts.

Bitcoin ist das klassische Beispiel für ein Netzwerk, das so dezentralisiert ist, dass es die Governance schwierig macht. Schlimmer noch, zahlreiche Machtzentren innerhalb der Gemeinschaft stehen im Widerspruch zueinander; Bergleute können zum Beispiel eine Form der Skalierung suchen, während Bitcoin-Unternehmen eine andere und normale Benutzer eine andere wählen können. Bitcoin hat keinen wirklichen Mechanismus, um zu kontroversen Themen einen Konsens zu finden. Dies führte zu einer mehrjährigen Lähmung bei der Frage, wie das Netzwerk skaliert werden sollte.

Glücklicherweise entwickeln einige Altcoins Systeme, in denen Governance-Entscheidungen dezentralisiert und schnell erledigt werden können. Viele dieser Systeme sind an ein monatliches Finanzierungsbudget gebunden, wobei die Entscheidung des Netzwerks durch Finanzierung (oder deren Fehlen) durchgesetzt wird. Dash war der Pionier in Sachen Community-Governance mit einem jährlichen Budget von 100 Millionen US-Dollar, das umfangreiche Entwicklung und Integration ermöglicht. vertieft die Dezentralisierung.

Dash: Dezentrale Governance durch Blockchain

Dash war die erste Kryptowährung, die ein Community Governance- und Treasury-System implementierte. Dash verwendet ein zweistufiges Netzwerk, wobei Bergleute die erste und Masternoden die zweite Stufe bilden. Masternodes sind spezielle Knoten, die zusätzliche Dienste für das Netzwerk ausführen.

Das Ausführen eines Masternodes erfordert einen Eigentumsnachweis von mindestens 1.000 DASH. Heute würde eine Masternode mehr als eine Million Dollar kosten, aber viele der Erstanwender der Währung kauften ihre Masternoden für nur ein paar tausend Dollar. Gegenwärtig gibt es über 4 600 Masternoden.

Dash verwendet 45% der Blockprämien für Bergleute, 45% für Masternoden und die restlichen 10% für Projekte, die vom Masternode-Netzwerk präsentiert und genehmigt werden. Apropos Dash's geteilte Blockbelohnungen, schrieb Dash Core Team CEO Ryan Taylor:

& ldquot; [Bitcoin] steht vor der Zentralisierung an verschiedenen Fronten [aber] das größere Problem ist, warum es auf der Erde optimal ist, 100 Prozent der Ressourcen des Netzwerks einer einzigen Aufgabe zu widmen, die von vielen benötigt wird? Es ist lächerlich verschwenderisch. & rdquo;

Masternodes von Dash ermöglichen die InstantSend- und PrivateSend-Funktionen der Währung. Diese ermöglichen Transaktionen sofort zu bestätigen und zu verschleiern, um die finanzielle Privatsphäre zu schützen. Masternodes bilden auch das Rückgrat des Governance-Systems der Währung, da jeder Masternode über Vorschläge abstimmen kann, die an das Netzwerk übermittelt werden.

Im Jahr 2016 genehmigten die Masternodes von Dash fast einstimmig eine 2-MB-Blockgrößenerhöhung - in nur 24 Stunden. Zu der Zeit hatte Bitcoin seit zwei Jahren mit dieser Entscheidung zu kämpfen. Masternodes haben auch effektiv Vetomacht über die Entscheidungen des Core-Entwicklungsteams, da sie die Gehälter des Kernteams entlasten könnten. Dies gibt Masternoden die ultimative Entscheidungsgewalt über die Zukunft der Währung.

Das 100-Millionen-Dollar-Budget von Dash kann für die Bezahlung seines großen Entwicklungsteams, für die Integration von Fonds, für die Bezahlung von Öffentlichkeitsarbeit und Marketing, für Sponsorenkonferenzen und dergleichen verwendet werden.

Decred (Decentralized Credit)

Decred ist wie Dash eine dezentralisierte autonome Organisation (DAO), die von Grund auf neu konzipiert wurde. Ihre selbstfinanzierte Community-Governance ist in ihre Blockchain integriert.

Es gibt keine Masternodes, wenn es um Decred geht, aber Münzhalter können Mittel sperren, um über Themen wie Features (harte Gabeln) abzustimmen, die als Tickets (Stimmrechte) bezeichnet werden. Im Gegensatz zu Dash, wo Masternodes offline genommen und verkauft werden können, können gesperrte Fonds in Decred nicht verkauft werden, was die Versorgung mit Münzen einschränkt.

Um ein Stimmrecht zu erhalten, benötigen die Inhaber 70 DCR, was ungefähr $ 5, 600 bei der Drucklegung ist. Dies macht ihr Wahlsystem wesentlich einfacher zu beteiligen. Die Belohnungsverteilung beträgt 60 Prozent für Bergleute (PoW), 30 Prozent für Inhaber (PoS) und 10 Prozent für Entwickler (Decred Development Subsidy).

PIVX (Private Instant Verification)

PIVX wurde aus Dash gespalten, daher ist ihr Governance-Modell sehr ähnlich. Jeder kann einen Vorschlag einreichen und hat masternodes mit Ja oder Nein zu diesem Vorschlag stimmen. Masternode-Halter müssen mindestens 10 000 PIVX-Token haben, um einen Masternode laufen zu lassen. Es gibt ein Wippenbelohnungsschema, das garantiert, dass 90% seiner Blockprämie zwischen Mutterknoten und Absteckknoten aufgeteilt werden, und 10% für Gemeinschaftsbudgetvorschläge.

Laut dem PIVX-Team wird das Governance-System gerade neu gestaltet, um den Fokus auf die gesamte Community zu erweitern. In der Tat kam der Umzug aus einem Vorschlag, der von der Gemeinde eingereicht wurde.

SmartCash

Innerhalb des sich schrittweise entwickelnden Community-basierten Governance-Systems auf dem Kryptowährungsmarkt widmet nur SmartCash 80 Prozent der Block-Belohnung für Community-Entwicklung und Vorschläge. Mit dem Spitznamen SmartHive Governance erlaubt es jedem Münzhalter, über Vorschläge und Community-Entscheidungen abzustimmen.

SmartRewards ist SmartCashs Preisstabilisierungsmechanismus, der Inhaber, die 1.000 SMART in ihrem Geldbeutel haben, belohnt und sich innerhalb von 30 Tagen nicht bewegt. Jeden 25. des Monats gibt es einen Schnappschuss und die nächsten 25 Belohnungen werden verteilt.

Die Zukunft gestalten

Da das digitale Währungsökosystem seinen Kurs in Richtung $ 1 Triln fortsetzt, werden die Kontroversen über Entwicklungsentscheidungen nicht verschwinden. Auch wenn es wahrscheinlich ist, dass sich die Governance-Systeme mit der Vervollkommnung der Ideen weiter entwickeln werden, ist es fast sicher, dass solche Systeme bestehen bleiben. Der jüngste Bürgerkrieg von Bitcoin hat den auf der Regierungsführung basierenden Projekten einen ernsthaften Schub verliehen, da der Markt anfängt, darüber nachzudenken, wie er in einem dezentralisierten Projekt einen Konsens aufrechterhalten kann.


Folge uns auf Facebook


  • Altcoin News
  • Dash
  • Ryan Taylor